某家具有限公司与某知识产权管理部门

外观设计专利权无效宣告请求行政纠纷案

案件背景：

原告**家具有限公司（简称**公司）因外观设计专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告某知识产权管理部门作出的无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），委托我所主任律师黄建清代理本案。

庭审纪实：

被诉决定系被告知识产权管理部门针对原告**公司就第三人公司拥有的一项外观设计专利（简称本专利）所提无效请求作出的。

我方律师提出：本专利与对比设计3虽然均包括形状、图案、色彩三个构成要素，但上述要素对于一般消费者的整体视觉效果影响并不相同。通常情况下，形状对于整体视觉效果的影响远大于图案及色彩。也就是说，如果两外观设计的形状相同，即便其图案及色彩不同，亦较难给一般消费者带来显著不同的整体视觉效果。本专利与对比设计3相比，二者仅仅存在图案及色彩上的区别，尚不足以使一般消费者产生显著视觉影响。因此，本专利与对比设计3构成实质相同，本专利属于现有设计，不符合专利法第二十三条第一款的规定，应按无效处理。最终得到了法院的支持。

案件结果：

综上，被诉决定认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：

一、撤销被告某知识产权管理部门作出的无效宣告请求审查决定；

二、被告某知识产权管理部门针对**家具有限公司所提无效宣告请求重新作出审查决定。