突发婚后财产争议，化解返还房款的危险诉讼 

——天津云杰婚姻律师成功案例

引言：

云杰婚姻律师在接待婚姻法律咨询和处理离婚诉讼时，遇到过这样的问题：子女结婚后，一方父母为子女购房部分出资，在没有明确是赠与行为的情况下，出资款项的性质该如何认定，以及接收款项一方在离婚时是否需要返还？该款项的定性是否影响离婚财产分割？今天，我们就和大家分享一个云杰婚姻律师的成功案例。

基本案情：

2020年冬天，刘女士（化名）来到了云杰律师事务所，讲述了被前婆婆纠缠不休的经历，原来就在前不久，刘女士前婆婆孙某（化名）将其告上法庭，起诉刘女士不当得利34万元，理由是转给其款项用于刘女士和李先生（孙某之子）共同购房，但转款后刘女士与李先生离婚，并自购房屋登记于自己名下，因此成诉。

为了应对前婆婆突如其来的起诉，刘女士与云杰律师事务所达成委托，由云杰律师事务所合伙人张钰律师代理刘女士出庭应诉。

办案经过：

本案主要争议焦点为原告给被告的转款的性质问题。庭审中，我所律师观点几乎完全被法院接受。

本案中34万元款项客观事实确实是原告给钱用于被告夫妻共同购置房屋，但因限购首付等相关政策，被告与其夫办理“假离婚”并在离婚期间购房，且在离婚协议中载明车辆房屋等夫妻共同财产全部归男方所有，婚生子归被告抚养，原告无需支付抚养费。

但上述手续办理完成后，其夫因出轨不与被告重新登记结婚，当时婚生子仅几个月大，留下被告孤儿寡母，因此本案中被告实际上是最大受害者，如返还款项对被告明显不公平。

因此，云杰律师结合本案结婚、婚生子出生、离婚、款项给付的时间点及离婚协议的内容等，向法庭陈述本案款项原告是代其子支付的离婚补偿款。

案件结果：

对于我方律师陈述的本案款项原告是代其子支付的离婚补偿款，这一说法完全合理并打动法庭，法庭认为原告及其子所做陈述为虚假陈述，进而支持了被告的答辩意见并完全采纳律师观点。

【判决摘要】

原告不能证明被告收取诉争款项无合法根据，对原告主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告李某某的全部诉讼请求。

本案要点：

本案的要点就在于，对于该笔特殊时间点下的购房款如何定性。离婚时双方约定房屋、车辆均归男方一人所有，未给付女方任何财产折价款显然与常理不符。

如当事人自己出庭，对于法律不了解，不会想到转化款项法律性质的说法，此案的走向定然不会乐观。云杰婚姻律师及时介入案件，保护了当事人的合法权益。