为了孩子是否不应当离婚（三）

上期我讲的更多的是情理，本期我们谈谈法律上离婚与孩子的关系。

孩子是夫妻爱的结晶，当夫妻有了自己的孩子，夫妻的角色事实上已经发生了很大的转变，那就是父母角色成为夫妻在家庭中的核心角色。之所以会出现这样的变化，这是人的自然属性使然，同时也是道德法律制度必要要求。

在法律上父母对孩子的抚养义务是强制性、不可转移的法律义务，这时基于父母子女的法律身份所形成的义务。相比于夫妻的扶助义务，对子女的抚养义务在法律上更为重要，完全可以将抚养孩子的义务理解为家庭的核心义务。

作为父母对孩子抚养义务的承担方式、范围涉及很多、很广，法律没有统一要求。但是目的却只有一个，那就是作为父母一切的行为都应当有利于子女抚养。

因此有观点说，夫妻感情破裂的处置方式，不应当自由决定，当夫妻有了孩子，夫妻感情问题就不再仅仅是夫妻之间的问题，而是与孩子息息相关的问题。虽然夫妻感情的破裂是人的情感问题，法律不能干涉，但是如何处理彼此关系却是责任问题，从夫妻角度而言似乎能自由决定自己如何处置彼此关系，但是从父母角度而言在处理夫妻关系时就不能不考虑孩子的需求。所以夫妻感情破裂是否离婚，必须以孩子的需求为核心，如果孩子希望父母能保持完整家，那么父母就不应当选择离婚，这时父母对孩子法律责任的要求。

父母对孩子要承担起抚养的义务，一切行为要有利于孩子成长，的确也是父母的道德以及法律的责任。但是法律在要求父母承担监护人责任时，有个最核心的目标，那就是父母履行监护职责时必须有利于子女的原则。孩子心智并不成熟，离婚是否有利于孩子，孩子并不能做出合理的判断，正如第二期所说，夫妻感情破裂是亲情的破裂，是彼此的不能容忍，这样的情感状态维系的家庭，必然不利于孩子的成长。所以从父母对子女的法律责任而言，当夫妻感情破裂时离婚也应当是最有利于孩子成长的选择。

另外夫妻作为独立的法律主体，因感情破裂去离婚是法律赋予人们的法律权利。不存在被他人意见左右的法律条件，当然这也包括被抚养的孩子。离婚的确使孩子无法与父母共同生活，的确会影响到孩子的成长，但是感情破裂的维系与离婚相比，更有利于孩子成长。所以离婚不是儿戏，不负责任的离婚应当被制止，这也是为什么法律必须以感情破裂作为离婚唯一理由的原因。