恶犬伤人该当何罪（二）

上期我们从狗主人的视角简单的分析了狗狗社会危险性的原因。本期我和大家谈谈面对这样的社会危险性，我们该如何治理。

对于养狗的管理，各城市都有明确的法律规定。在城市养狗人们并非在于狗的工作能力，而在于情感的寄托和抚慰，是作为宠物进入家庭的，是被视为家庭的成员。因此从养狗的社会管理角度而言，主要是满足人们的需求为基本目的，所以一般城市将大型犬、烈性犬排除在外，禁止人们在城市饲养这类具有较高危险性的犬只。即便有的城市许可饲养大型犬，但对外出遛狗也规定有严格的条件，要求大型犬外出需要戴嘴套、口笼，以确保社会安全。

但是也有很多养狗人认为狗最让人着迷的就是他狼性的一面，忠诚、护主的天性则是狗最优秀的品质，越是猛犬这种天性也就也明显。虽然城市养狗不在于对狗的工作需求，比如看家护院、保护主人、保护羊群等职能，但很多养狗人却恰恰基于狗的这一天性而形成对狗的情感慰藉。因此也有很多爱狗人士反对城市禁养烈性犬和大型犬，他们认为狗本身是无辜的，狗祸实际上是一小部分不遵守规则的养狗人引发的人祸，不应当将小部分人的违法错误，归结为狗的错误。禁养实际就是让狗去承担人的过错，狗的风险大小取决于人的管理，人只要遵守规则，狗就不会犯错。这种观点看似有一定道理，但是大型狗、烈性狗的危险性是天然存在的，虽然理论上主人的规范行为可以避免狗狗伤人风险发生，可狗毕竟是有思维、有一定自主行动能力的动物，而主人的管理也不可能完全不出现差错或失误，因此在城市人群密集的区域，这种危险性是不可能完全排除的，因此处于社会公众安全利益与养狗人自主选择权相比，当然要优先于社会利益。

我们看这起事件，伤人的黑狗是罗威纳犬，罗威纳犬属于大型的烈性獒犬，而白色的狗是拉布拉多，这狗没有参与对孩子的伤害，拉布拉多属于大型犬，但这种犬不属于烈性犬。所以通过这事件也可以对比两类狗的危险程度。

狗作为一种适合家庭饲养的动物，狗的行为实际上是完全可以被控制的。狗之所以会咬人，这与狗的性格、狗主人对狗的社会化教育有密切关系。但是无论狗的行为如何，作为狗主人都应当具有控制狗行为的义务和能力。根据养狗的基本行为规范，狗主人带狗外出时必须牵引，而不能放任狗自由行动，大型狗外出戴上嘴套。如果所有的养狗人做到这点，其实基本就不会发生狗狗伤人的恶果。