全国统一咨询热线 400-022-4006

成功案例

Case

代理八旬老人追回64万“赠出”养老款




基本案情:

2019年1月,周某某在老伴去世后与老伴的学生王X达成口头约定,王X负责赡养周某某至百年之后,周某某将财产交给王X保管,共计74.5万元。对于该约定,双方未形成任何书面材料。

同年3月,周某某认为王X没有照顾好自己,想要回交于王X保管的财产。王X只愿意给回周某某10万元,并胁迫周某某签订承诺书,将前一转款的性质描述为对王X对年来照顾的赠与,并放弃剩余的款项。该承诺书一开始并不由周某某掌握,在诉讼举证质证时主办律师才看见。

律师办案纪实:

云杰律师经过认真分析,认为本案的核心问题在于如何绕开承诺书的内容,进而寻求到最贴合本案的请求权基础。从收案时,先后构思过不当得利返还、根本违约请求解除合同返还财产,最终确定以附义务的赠与合同作为本案的请求权基础。将两份承诺书解释成时附义务的赠与合同,而王X负有照顾周某某的义务,由于王X没有履行照顾义务,现周某某要求撤销赠与合同,并要求返还赠与财产。最终,一二审法院都支持了主办律师的观点。

案件结果:

一、撤销周某某与王X于2019年3月8日及2019年3月9日出具的《承诺书》;

二、王X于判决发生法律效力之日起十五内返还周某某645000元;

案件价值评价:

办案当事人在委托时信心并不充足,但最终通过律师的努力要回了失去的财产,保障了老年人的晚年生活,实现了对老年人合法权益的保护。

·        


Previous
  • 服务邮箱

    YUNJIENK@163.com

  • 全国统一法律咨询电话

    400-022-4006

天津云杰律师事务所
微信
天津云杰律师事务所
微信公众号
天津云杰律师事务所
地图导航
天津云杰律师事务所
抖音号:yunjie1703
Copyright © 2019 - 2021 天津云杰律师事务所 All Rights Reserved 备案号:津ICP备11001192号-2   津公网安备 12010402001384号 技术支持:众晖科技
首页
电话咨询
咨询微信