代理八旬老人追回64万“赠出”养老款

基本案情：

2019年1月，周某某在老伴去世后与老伴的学生王X达成口头约定，王X负责赡养周某某至百年之后，周某某将财产交给王X保管，共计74.5万元。对于该约定，双方未形成任何书面材料。

同年3月，周某某认为王X没有照顾好自己，想要回交于王X保管的财产。王X只愿意给回周某某10万元，并胁迫周某某签订承诺书，将前一转款的性质描述为对王X对年来照顾的赠与，并放弃剩余的款项。该承诺书一开始并不由周某某掌握，在诉讼举证质证时主办律师才看见。

律师办案纪实：

云杰律师经过认真分析，认为本案的核心问题在于如何绕开承诺书的内容，进而寻求到最贴合本案的请求权基础。从收案时，先后构思过不当得利返还、根本违约请求解除合同返还财产，最终确定以附义务的赠与合同作为本案的请求权基础。将两份承诺书解释成时附义务的赠与合同，而王X负有照顾周某某的义务，由于王X没有履行照顾义务，现周某某要求撤销赠与合同，并要求返还赠与财产。最终，一二审法院都支持了主办律师的观点。

案件结果：

一、撤销周某某与王X于2019年3月8日及2019年3月9日出具的《承诺书》；

二、王X于判决发生法律效力之日起十五内返还周某某645000元；

案件价值评价：

办案当事人在委托时信心并不充足，但最终通过律师的努力要回了失去的财产，保障了老年人的晚年生活，实现了对老年人合法权益的保护。

·