债务人偷梁换柱，代理债权人追回77万元欠款 成功案例

案件背景：

当事人武X某与被告马XX原有民间借贷纠纷，武X某出借给马XX200万元，马XX出具了借条。民间借贷案件中，武X某一审败诉后委托我方代理二审，最终二审法院以双方交易流水中，马XX转给武X某的钱多，超出了200万为由而驳回了我方的诉求，后期我方又申请了再审，天津高XX开庭询问后未再审。

律师办案纪实：变换思路提起不当得利诉讼

虽然民间借贷案件一、二审及再审我方均败诉，但经过再审程序，我方坚持要求对方明确还款的具体流水，不能笼统表述。后在高院法官的坚持下，马XX对还款明细作出了具体表达。我方发现对方的所谓还款明显与事实不符，在对账中对方对我方转给其的一笔款项77万余元解释为出售给我方两间红木家具，对此我方不予认可。经与当事人沟通，建议依据该笔录对该笔款项提起不当得利纠纷。

案件结果：

不当得利诉讼经过了一二审，均支持了我方的起诉。

判决摘要：

被告从原告处实际取得775550元，不具有合法依据，且造成原告资金受损，属于不当得利。原告请求被告返还775550元的诉讼请求，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

被告马XX于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武X某775550元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

律师有话说：

本案的起诉是在200万借款案件一、二审及再审均败诉的绝望中提起的，作为当事人的律师，我们深知当事人确实冤枉。在此情况下，律师重新梳理案件庭审笔录，抓被告的笔录作为突破点，变换思路，最终取得胜诉，真正的帮助到了当事人。本案得到当事人的高度认可。

案件价值评价：

1、对案件事实坚持追求真相，本案正是在高院审理中坚持要求对方明确所谓的还款明细，才为最终变换思路提供的可能性；

2、庭审笔录的内容会被法庭作为自认，相关事实需要谨慎表达。

3、根据案件事实，需要及时变换思路。