云杰律师事务所作为某国有大型物流公司的法律顾问，近期成功办结了一起顾问单位委托的案件，该案件是因仓储合同而产生的纠纷，历经四年时间，经过数次调解、四次正式开庭，共驳回对方起诉一次、反诉一次、上诉两次。终于，在我所主办律师张钰的努力以及顾问单位的全力配合下，取得了圆满结果，帮助顾问单位挽回大量直接经济损失及间接损失，有效的防止了国有资产流失。

（一）初次交锋

   对方为厦门某大型供应链有限公司，在我方处存了一批红酒，但不支付仓储费用，我方留置了与仓储费用价值相当的货物。因对方管理不善，出现了红酒丢失、破损的情况。在双方就各自问题多次沟通未果下，我方与对方相继提起诉讼，我方要求对方支付仓储费，对方则要求我方赔偿其货物损失80万余元。云杰律师事务所作为被告方的常年法律顾问，第一时间指派张钰律师介入本案。

因当时留置在我方处的红酒数量较多，在第一次调解中经过我方商议归还了部分红酒，以期能够协商解决，对方也将案件撤诉。后因管辖问题案件由天津移送至厦门，对方又另行起诉，并且将起诉金额增加到了200万。在张钰律师出色的庭审发挥下，主审法官完全驳回了对方的诉讼请求。    

后对方不服一审判决，提出上诉，庭审中在张律师的据理力争下，二审法官同样认可了张钰律师的观点，最终驳回上诉维持原判。

（二）开始反击

在对方起诉我方败诉后，考虑到我方顾问单位的利益，我方并未撤诉，起诉要求对方除支付仓储费外，张律师还增加了留置红酒期间仓储费的请求。

在这次诉讼中对方提出反诉，再次要求赔偿其200余万元的损失，后经过张律师出色的庭审发挥，一审二审法院均支持了我方的诉请，并驳回了对方的反诉请求。

最后，在我方律师与客户的共同施压下，对方主动履行了判决，该起纠纷至此圆满解决。

典型意义

本案属于较为复杂的仓储合同纠纷案件，涉及历史遗留问题，双方可以说是积怨已久。另外，我方与对方之间的交易身份和法律关系比较混乱，且涉及关键合同的权利义务转让问题，这也是客户与对方数次商谈未果的原因。而我方律师也是抓住了案件的这个关键难点进行切入，为后续案件的顺利进展奠定了基础。

调解过程是既考验经验又考验专业技术的，不能想当然的、按部就班的进行。应当及时分析现状，把握好各种影响诉讼、调解结果的因素。在第一次开庭前对方虽然撤诉，但是据我方律师与客户商讨，对方并不是真心实意的想调解，我方暂时不撤诉，静观其变。果然在管辖移送之后，对方另行起诉，而这一切都在我方可控范围内。

张律师也是第一时间捋清了双方之间的多种法律关系，找到对顾问单位最为有利的一个法律关系和主体身份，并以此制定具体且有针对性的诉讼策略，在庭审对抗中占据上风。

另外，对案件涉及的全部合同、法律文件、交易事实进行梳理和掌握，使得与法院沟通时有理有据，在一次又一次的庭审中赢得法院对我们解决方案的认可。