工程分包合同纠纷，为实际施工人追回93万工程款

——天津云杰合同律师成功案例

基本案情：

2019年5月1日，李圆方（化名）分包了大发建筑工程有限公司（化名，以下简称大发公司）一电力改造工程，现该工程已经完工并交付给大发公司。

李圆方依约履行了全部义务，大发建筑工程有限公司和被告徐大发（化名）支付了部分工程款，尚有剩余工程款没有支付，李圆方多次找大发公司和徐大发催要，总是以甲方尚未向其支付为由推托，原告无奈故诉至法院，委托我所杨宝潮律师代理本案。

办案经过：

本案属于典型的建设工程分包合同纠纷案件，因大发建筑工程有限公司系徐大发的一人公司，其公司财产和个人财产混同，所以徐大发应对大发建筑工程有限公司的债务承担连带责任。根据法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。

实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（挂靠施工人）；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程折价补偿款的，应予支持。

本案中，结合《现场核量》、结算单、银行交易明细等证据材料及当事人陈述意见，可以确认李圆方与大发公司就涉案工程项目存在专业工程分包关系，李圆方系实际施工人。现涉案项目已经竣工并投入使用，大发公司应参照结算单中确认的结算金额支付工程折价补偿款。因大发公司系一人有限责任公司，现已注销，徐大发系唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。结合已付款情况、垫付款情况及当事人陈述意见，就结算单确认的涉案工程价款部分，徐大发还须支付我方933440.50元。

案件结果：

判决生效后七日内，徐大发支付李元芳工程价款933440.50元。

本案要点：

本案之所以能够成功办结，关键在于主办律师善于把握建设工程领域投资大、周期长、专业性强等特点，熟悉该领域纷繁复杂的法律法规、标准规范和工作流程。

同时，杨宝潮律师是云杰律师事务所建设工程与房地产法律事务部主任，擅长处理各类重大、疑难的建设工程施工合同、房地产开发、交易和确权等纠纷案件，以及建筑领域企业应收账款风险管理和法律催收，并能为行业内企业提供优质的风险防控、助力扩大经营等方面的非诉法律服务。

团队秉承着“始终聚焦客户满意度”的理念，与众多建设单位、施工单位、建材企业、政府机构建立合作，通过提供专业定制化法律服务，一方面帮助客户“快速回款”，成功为千余家客户收回巨额资金；另一方面通过丰富的诉讼和调解经验，成功化解企业面临的重大风险，避免巨额损失，赢得了客户的一致好评和诚挚信任。

天津云杰律师事务所愿与广大建设工程企业、房地产企业精诚合作、携手共进、共创辉煌！