涂磊被诬陷性侵事件若干疑点及法律思考

近期网上热议涂磊被一个精神病女子诬告性侵的新闻事件。涂磊作为公众人物，他在节目里给人们的影响是思维逻辑严密，看问题一针见血、表达客观直率且有内涵，尤其在爱情保卫战中对感情双方矛盾的产生原因的分析、对双方各自存在问题的认识，以及直言不讳的点评，获得了很多观众的喜欢。当然也有人不喜欢涂磊，认为涂磊靠骂人火起来的，不顾及别人的感受，认为他的一针见血并不客观，刺伤他人而博取眼球。尤其在涂磊近年发生的一些事情，如乘坐飞机翘腿事件，为三无橄榄油直播带货也导致他被诟病，也使他的公众形象受到一些损害。

但是这次的精神病女子诬告事件，从警方调查的情况看，涂磊是妥妥的无辜被害人。从报道中可知涂磊被一个精神病人诬陷，现在事情真相似乎已水落石出，涂磊也得以证明自己清白，但是这一事件对涂磊的影响实际并没有结束，给涂磊造成的也伤害也远远没有填补。该事件的虚假举报人谭欣行为的真实目的是什么？是否有利用谭欣的人？涂磊的损害该如何弥补？诬告陷害人是精神病人是否需要承担法律责任？谭欣家属是不是应当出来道歉？法律应当如何应对网络谣言？公众人物们在网络环境中又该如何保护自己？

涂磊作为公众人物，遇到网络谣言所受到的名誉损害远远高于普通人。这次的谣言虽经过警方迅速调查，得以澄清实施。但是在网络环境下，一旦形成影响，就很难消除，这是因为对公众人物的评价更多的是来源于各种信息的汇集，之所以称为汇集，是因为无论好的信息还是坏的信息 是否真实，对接收的人们来说很难完全甄别，即便可以甄别但对于人们来说也并不重要，所以汇集的信息无论真假，都会在人们心中留下痕迹，并由此形成对公众人物评价的影响。另外网络传播的快速和广泛，也决定了事件的影响力和破坏力。再加之公众人物普遍容易被人猜忌和怀疑的普遍社会心理等影响，公众人物被网暴诬陷就很难彻底恢复成为客观事实。例如朱军被弦子告猥亵的事件，虽然在民事官司中胜诉，但朱军遭受的损害实际已经无法弥补和恢复。

那么谭欣诬陷涂磊难道就因为她是精神病人就可以免除自己的任何责任了么？谭欣如果是正常人，这种诬告构成诬告陷害罪，但由于她是精神病人，假如她在诬告的时候确实处于无法辨别和控制自己行为的精神疾病状态，是不用承担刑事责任的。但是即便如此，并不是说谭欣就不用承担民事责任。涂磊遭此横祸，最大伤害是自己名誉和在公众心中的形象，谭欣虽然是精神病人，但是作为她的监护人应当马上出来澄清事实，向涂磊道歉，而不能仅仅是警方的调查通告。因为谭欣监护人的澄清和道歉，是作为监护人的法律责任，同时也是消除影响最有利的方式。为什么谭欣的监护人至今没有出来说明情况？

另外谭欣诬告的目的是什么？是否存在有人利用的可能，也应当从调查谭欣日常观看节目、生活状态、以及平常言行表达等状况中取证，去分析她诬告行为指向涂磊是否存在其他可能性。这样才能更有效恢复涂磊的名誉。

通过涂磊事件也让我们思考法律上我们该如何更有效的保障网络信息的真实和安全，由于网络传播与传统线下熟人传播存在着很大的不同，网络信息一旦不实，造成的损害和不良影响要远远超过传统传播。虽然对于谣言法律规定了相关的责任，如刑法诬告陷害罪、编造、故意传播虚假信息罪、侮辱诽谤罪、寻衅滋事等罪名，民法的赔偿、赔礼道歉的责任、行政的治安罚款拘留的责任。但是这些规则主要是事后的补救和惩罚，在网络传播中，一旦传播形成社会影响力，消除成本极高，尤其是公众人物更是损失惨重。所以是否应当加强事前审查，尤其对他人有可能产生重大损害和不良影响的信息，做好前置性的预防措施。当然审查不能限制人们正常的表达，审查应当只针对客观事实的有害性， 尤其对涉及公众人物的信息更应当如此。这样才能减少像朱军、涂磊这样的事件出现。

当然作为公众人物最主要的还是要树立好自己的日常社会形象，公众人物对自己要有更高的要求，要具备高尚的品德、正义和善良心灵、以及谦逊真诚的态度。这才是公众人物最好的护身符。